Would-Be’s.
mei 4, 2008Ik was Geubels zijn recensie aan het lezen op wittenond die trouwens positief was net als die in De Morgen,
als je dit leest Geubels: Proficiat!
Maar er was één zinnetje dat me min of meer wel intrigeerde.
Namelijk : “Met deze attitude onderscheidt hij zich alleszins van de Nigel Williams- en Alex Agnew-would be’s”.
Dus ik vroeg me eigenlijk af wie of wat er bedoeld word met die zin.
Want tot zover mijn weet zijn er nog geen Nigel Williams of Alex Agnew duplicaten recht gestaan die het niveau kunnen halen.
Of word misschien het concept “Stand-Up Comedy” bedoelt? Die ene humorvorm waar geen verhaallijnen, woordspelingen, liedjes, verborgen boodschappen, typetjes, puntdichten, imitaties, monologen, rekwisieten en absurditeiten in voorkomen?
Hmm, ik denk dat we de beoefenaars daar van op 1 hand kunnen optellen.
Zijn en mijn reactie; “Ze weten het nog altijd niet hé”.
…waarschijnlijk een recensent die enkel naar stand-up gaat kijken in een CC… omdat hij moet van zijn werkgever.
Nee, er zijn er nog geen opgestaan die het niveau van Alex of Nigel kunnen halen; daarom staat er ook “would be’s” hé
Ge moet u niet geviseerd voelen. Elke comedian heeft z’n eigen stijl, en het is een aangeboren afwijking van comedyrecensenten om comedians altijd met elkaar te willen vergelijken.
Wie de fuck is Geubels ?