Pasen.
april 12, 2009Fuck Pasen!
Het is weer chocolade krijgen in een andere vorm. Dat is het gewoon!
Waarom vieren we Pasen?
De herrijzing van Jezus!
En wanneer was dat?
Euhm, ergens tussen 22 maart en 25 april…
Wat? Kun je niet specifieker zijn?
Op een zondag en maandag…
Nog specifieker?
Zal ik even naar de stand van de maan kijken?
Euhm…
Vooral tweede Pasen, daar ben je mij al helemaal kwijt. Net zoals tweede Kerst.
Sinds wanneer vieren we de dag achter een feestdag? Ik weet alleen dat niemand iets kan doen want iedereen
wil niet werken en sluit al zijn winkels waardoor de rest van ons thuis moet zitten en wachten tot het voorbij is.
Vicieuze cirkel dat gevier.
Soit, veel te mooi weer om mij druk te maken op mijn blog of over een blog.
Ik ga wat op terras gaan nadenken over mijn 2e show getiteld “Mosselen om half twee”.
Ik weet nog niet over wat het zal gaan maar het komt er op neer dat 80 min zinloze vertakkingen ga maken en zo de zaal er doen in geloven dat iets dat ze niet snappen briljant is waarna ik een gek dansje doe.
Dat of eens nadenken wanneer ik eindelijk voor de documentaire met camera wat haatbloggers ga interviewen.
Das het gemak aan haatbloggers, ze geloven zo in het mening en ego dat ze vergeten dat ECHT iedereen kan zien wie ze echt zijn.
Nu, zonlicht en veel!
Er valt weinig te begrijpen aan Wim Helsen en “briljant” zou ik het ook niet noemen. Maar wel grappig. Dat wou ik even delen met de wereld… lijkt me het tegendeel van “haatbloggen”.
Ik gebruik jou enkel als tegenvoorbeeld van het soort humor die mij persoonlijk niet aanspreekt omdat je als eerste bij me opkwam. Dat is het lot van een enigszins gekende comedian: mensen die je niet grappig vinden zullen het soms nodig vinden dat met de wereld te delen. Verder even goede vrienden en zeker geen haat van mij kant.
“Mosselen om half twee” is een geslaagde titel, trouwens. Als het goed is zeggen we het ook!
Voor mijn part gebruik je mij zoveel als voorbeeld als je wil het levert toch extra bloghits op.
Ik ga alleen niet akkoord met het juiste woordgebruik.
Zeggen dat ik alleen dikzakken en gehandicapten grappen maak en Alex het moet hebben van geluidjes en hysterie zijn woorden van iemand die niet opgelet heeft of zelfs niet heeft geluisterd.
Ik maak GEEN grappen over gehandicapten omdat ik weet dat onderwerp gevoelig ligt en dat in iedere zaal iemand met een aandoening kan zitten zoals bv gisteren in mijn zaal te Borgloon.
Inderdaad ik heb dikzakken grappen maar die zijn dan ook eerder absurd dan gewoon vulgair. Ik denk trouwens als je “Heden Soup” eens bekijkt dat je er een paar het podium ziet passeren. Wat Alex betreft zijn shows worden ieder jaar beter en het gebruik van geluidjes is ook herleid tot het minimum. Dat een comedian of en toe vulgair is of plat en al eens de tettenkaart trekt is gewoon omdat een publiek dat ook al eens graag hoort. De grootste lach in Wim Helsen zijn eerste show is ook omdat hij “flapperende schaamlippen” zegt. Ik zeg gewoon dat je eerst uw bronnen moet controleren voor je op het internet smijt wat volgens u de bottomline is van wat mijn soort comedy is. Sommige dingen kun je niet meer relativeren dan door te zeggen het uw mening maar is die moet gedeeld worden met de wereld.
Give peace a chance… Altijd grappig hoe kenners Urbanus afschilderen als een voorbeeld van goede brave comedy voor de nieuwe garde. Last time I checked werd Urbanus bijna ge-excommuniceerd door toenmalig Katholiek Vlaanderen (en dat was zowat 50% van de bevolking) omdat hij “enkel maar grof deed en doelbewust mensen beledigde”… Dus zo van die onnozele “experts” zijn gewoon old shit in a new package. Het zijn pseudo-sossen die nu doen wat de tsjeeven 15 jaar geleden deden. Ze mogen er fier op zijn. Ze zouden beter van achter hun PC komen en eens met een open mind naar een optreden van u, Nigel, Alex, Thomas, enz gaan kijken voordat ze er zever over schrijven. *diep ademhalen* Give peace a chance…
‘t Stoort mij dat ik geen commentaar kan zetten op haar blog. Ze geeft maar al te graag haar mening maar wil blijkbaar die van anderen niet horen.
hmm ‘t is een hij, foutje
Kleine, ik heb de reacties inderdaad uitgezet voor dat bericht omdat ik reeds op andere blogs had gezien dat enigszins negatieve berichten over comedians nogal vaak in een polemiek ontaarden en daar had ik niet echt zin.
Hoe dan ook, Xander heeft in feite gelijk: het was vrij gemakkelijke en -toegegeven- onvoldoende ingelichte kritiek. Het stukje was tenslotte ook meer een appreciatie van Wim Helsen en niet bedoeld als een gefundeerde deconstructie van het werk van XDR of AA.
Shellac, ik zou ten eerste een beetje kalmeren. Het is tenslotte maar stand-up comedy. Ten tweede, ik zeg niet dat Urbanus dé humor is waar de jeugd van vandaag naar moet kijken. Natuurlijk is die voorbijgestreefd, maar in zijn hoogdagen was hij goed. Wim Helsen is in feite een geslaagde ‘update’ van Urbanus, in mijn ogen. Dat was eigenlijk alles wat ik wou duidelijk maken. Give peace a chance indeed!
Flor, misschien toch nog eens lezen wat ik schrijf: hij was(is) inderdaad goed, maar werd toen ook als vulgair bestempeld door aanbidders van bijvoorbeeld Toon Hermans. Vervang in die zin Toon Hermans door Urbanus en zet Alex of Xander in de plaats van Urbanus en opeens heb je jouw betoog. Dat is wat ik wou zeggen. Binnen 10 jaar zal er wel iemand de comedians van nu op een voetstuk plaatsen en zeggen dat ze beter waren als de comedians die dan opkomen. Dat is waarom ik zeg old shit in a new package.
En neen, het is niet “maar” stand-up comedy, net zoals het niet HET cabaret is. Het is niet omdat je jezelf als persoon niet serieus neemt, dat je stand-up als vak niet serieus moet nemen en omgekeerd. (lees Xander zijn blog er maar eens op na, ik denk dat hij dat al een keer of duizend duidelijk heeft proberen te maken)
Dat is een vrij scheve redenering. Het is niet omdat Urbanus ooit als vulgair werd bestempeld dat iedereen die nu als “vulgair” wordt bestempeld automatisch geweldig is. Vulgariteit is trouwens geen verwijt dat ik maak.
Dat Xander stand-up comedy serieus neemt kan ik begrijpen, het is inderdaad zijn vak. Is het ook het uwe?
Helaba, niet op de man spelen hé. ‘t Is niet omdat het Gerrit zijn vak niet zou zijn, dat hij het niet serieus zou nemen. We gaan er toch niet van uit dat iemand enkel iets ernstig neemt als hij het om den brode doet? (overigens is Gerrit zelfstandige in bijberoep, dus technisch gezien, is het zijn vak… correct me if i’m wrong).
Daarnaast…
heeft Wim Helsen een volkomen uniek universum geschapen.
geeft Xander mij steeds de indruk al van in het begin zo ernstig mogelijk met zijn vak bezig te zijn.
blijft Urbanus een referentie.
is er waarschijnlijk niemand die meer invloed gehad heeft op wat stand-up comedy in Vlaanderen nu betekent dan Alex Agnew.
@Joris: no correction needed, uw info klopt, uw conclisies ook.
@Flor: ik zeg nergens dat wat nu vulgair is automatisch geweldig is, ik zeg net (al 3 keer nu trouwens) dat je je persoonlijk oordeel op dit moment niet als algemeen oordeel en “waarheid” mag opdringen want dat deden sommigen vroeger over Urbanus en kijk nu, nu vinden mensen hem geweldig.
Maar goed, speel nog eens op de man ipv te lezen wat er staat, dan heb je je voldoening gehad voor vandaag en dan kunnen we stoppen met zeveren.
Ik speel toch nergens op de man? Ik ken jou niet dus dat zou onmogelijk zijn, zelfs als ik het zou willen. Natuurlijk besef ik dat mijn persoonlijke mening de algemene waarheid is. Het is niet omdat ik Xander, Alex etc. niet echt grappig vind dat ik die mensen hun succes niet gun of vindt dat niemand mag genieten van hun werk. Alles wat op mijn blog staat en iedere kwalitatieve beoordeling doe is mijn persoonlijke mening, dat lijkt me vanzelfsprekend. Ik kan toch niet iedere keer expliciet gaan vermelden “merk op dat dit mijn persoonlijke visie is en geen empirisch vast te stellen natuurfeit”?
En al wat ik hier zeg is dat je niet zo kwaad moet worden op mij omdat ik niet kan lachen met humor die jij wel grappig vindt. Neem voor de rest alles zo serieus als je zelf nodig acht.
“Dat mijn persoonlijke mening NIET de algemene waarheid is”, natuurlijk :p Sigmund Freud gniffelt in zijn graf.
Lol ik kan ook niet met iederen zijn grappen lachen hoor
en al zeker niet met die van mezelf.
Kom eens naar een optreden zien en ik betaal u een pint!
Hehe en Freud had “Piet” geschreven ipv “Niet”.